Conférence-débat proposée le jeudi 13 février à la salle de Conférences de la MRES et, animée par :
– André Bosquart (Ensemble pour le climat Villeneuve d’Ascq)
– Timothée Wallaert, Annabelle Berger (The Shifters, Lille)
– Michel Cucchi, Hervé Cellard, Armel Prieur (Agir pour le climat)
– Diaporama
– Document de référence (en cours de relecture)
Réussir la décarbonation signifie que nous devons réduire l’empreinte carbone actuelle de chacun des humains à 2 tonnes d’équivalent CO2 par habitant et par an d’ici 2050. En France, en 2021, nous sommes autour de 9 tonnes, alors que l’empreinte écologique des seuls services publics est d’environ 1,5 tonne. Notre obligation de résultat passe dès à présent par une réduction de l’empreinte de 7% à 10% par an pendant 30 ans, puis par une annulation totale entre 2050 et 2100.
Dans l’actuelle situation de péril, cette trajectoire est comme un chemin de crête longeant un précipice : si on part dans une direction apparemment plus facile mais où le sol se dérobe, c’est la mort qui nous attend. Cette mort prévisible est-elle civilisationnelle, culturelle, anthropologique, physique ? Nous ne le savons pas encore : cela dépend de ce que nous faisons maintenant. Ce faisant, nous ne cherchons pas seulement à éviter un futur abhorré, mais à nous détourner du chemin tout tracé d’où cet exercice n’aurait bientôt plus de sens puisque les conditions d’un avenir vivable ne seraient plus réunies (le dérèglement climatique actuellement engagé conduit - potentiellement - à une Terre-étuve).
Tel est le raisonnement contrefactuel, que nous devons à Jean-Pierre Dupuy, qui paraît de nature à susciter notre réaction salvatrice. Il permet d’affirmer que toute stratégie qui ne s’inscrirait pas sur une telle trajectoire fermerait la porte sur notre capacité d’investir l’avenir et ne serait donc pas recevable. C’est ce que signifie l’obligation de résultat pour les politiques de décarbonation à concevoir et à mettre en œuvre.
Selon quelle métrique, dans quelles conditions parvenir à ce résultat ? Selon quels principes de justice ? Comment se mobiliser pour engager cette transformation profonde de nos activités et nos modes de vie ? Trois familles de solutions sont présentées : le signal prix ; un ensemble d’investissements publics et de politiques sectorielles ; le rationnement et les quotas individuels.